VDP vs Bug Bounty
Een praktische keuzehulp: wat is het verschil tussen responsible disclosure (VDP) en bug bounty, en wat past bij jouw organisatie?
Zowel een VDP als bug bounty draaien om het melden van kwetsbaarheden. Maar ze zijn anders ingericht, met andere doelen, volumes en verwachtingen.
TL;DR
- VDP = verantwoord melden met duidelijke afspraken en een voorspelbaar proces
- Bug bounty = beloning; vaak meer instroom en meer operationele belasting
- Triage blijft altijd nodig; de vraag is of je het consistent kunt afhandelen
- Voor MKB is starten met een operationele VDP meestal de veiligste eerste stap
Op deze pagina
Wat is een Vulnerability Disclosure Platform (VDP)?
Een VDP is gericht op verantwoord melden: een gestructureerd proces, vaste afspraken en voorspelbare afhandeling. Meestal zit er geen financiële beloning aan.
Voorspelbaar
Duidelijke intake, eigenaarschap en tijdslijnen.
Operationeel
Triage blijft nodig, maar binnen een duidelijker workflow.
Compliance
Makkelijker om afhandeling en keuzes vast te leggen.
Wat is een Bug Bounty programma?
Bij bug bounty betaal je een beloning per geldige kwetsbaarheid. Programma’s kunnen open of besloten zijn. Door de incentive komen er vaak meer meldingen binnen, maar ook meer duplicaten en ruis.
Praktijkvoorbeeld
Je runt een kleine SaaS. Een onderzoeker mailt een auth bypass met een PoC link. Met een VDP workflow kun je scope bevestigen, veilig reproduceren, een eigenaar toewijzen en de melder netjes op de hoogte houden. Bug bounty kan ook werken, maar dan moet je klaar zijn voor meer instroom en hogere verwachtingen rondom responstijd.
Beloningsgedreven
Beloning verandert gedrag en verhoogt volume.
Hogere instroom
Meer meldingen om te valideren, meer duplicaten.
Andere doelgroep
Trekt vaak een bredere groep onderzoekers aan.
De belangrijkste verschillen tussen VDP en Bug Bounty
| Onderwerp | VDP | Bug Bounty |
|---|---|---|
| Doel | Veilig en voorspelbaar melden | Testen met beloning |
| Kosten | Tooling + afhandeling | Beloningen + platform + afhandeling |
| Volume | Beheersbaar | Vaak hoger |
| Triage belasting | Altijd nodig (hangt af van scope & zichtbaarheid) | Vaak hoger (incentives verhogen volume) |
| Geschiktheid voor MKB | Vaak een goede eerste stap | Alleen met volwassen capaciteit |
| Compliance | Sterke aansluiting | Kan, maar operationeel zwaarder |
Waarom bug bounty vaak niet past bij MKB
- Geen capaciteit voor piekbelasting
- Geen SOC of dedicated triage team
- Risico op overspoeling
- Lastig te budgetteren
- Focus ligt op oplossen, niet belonen
Wanneer is een VDP wél geschikt?
- MKB met web applicaties
- Organisaties onder NIS2
- Bedrijven zonder SOC
- MSP’s met meerdere klanten
Kun je later overstappen van VDP naar bug bounty?
Ja, maar pas als je processen volwassen zijn: duidelijke triage, eigenaarschap, reactietijden en budget. Voor veel MKB is een VDP de logische eerste stap.
Samenvatting
- VDP en bug bounty lossen verschillende problemen op
- Bug bounty kan volume en operationele belasting verhogen
- Voor MKB is een VDP vaak de veiligere eerste stap